Une réponse à Ma maison, ton diplôme, de L'Actualité 15 décembre 2009.
Dans son article, Daniel Chrétien décrit le phénomène croissant où les parents achètent un appartement ou une maison pour leur progéniture quand elle déménage pour poursuivre ses études à l'université. L'idée est qu'à la place de payer pour habiter dans les résidences pour étudiants, c'est mieux d'investir dans l'immobilier pour la durée des études. Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée. Bien que l'achat de l'immobilier soit une valeur refuge pour les parents, c'est nuisible pour les enfants. Le profit n'est pas aussi important qu'enseigner aux enfants à devenir indépendants. Si les parents achètent un logement pour leurs enfants, leurs enfants ne vont pas apprendre à s'occuper d'eux et ils vont devenir gâtés. Le début des études universitaires est le temps pour apprendre la responsabilité pour la situation financière, pas pour remettre la vie adulte. Le plus tôt on apprend à bien gérer ses finances, le mieux. Quand les étudiants vivent sans payer, c'est une illusion de facilité qui va être rapidement cassée après qu’ils complètent leurs études. Quand ils doivent trouver leur premier emploi après l'université, il est peu probable que le même niveau de vie coûteuse soit à la portée de leurs bourses. Voici une recette pour l'accumulation de dettes si l'étudiant n'a pas appris à bien utiliser un budget. Si les parents achetaient la maison, mais faisaient payer leurs enfants le loyer ou une partie de l'emprunt hypothécaire, cela serait plus bénéfique.
