Les dangers du relativisme multiculturel

Une réponse à L'exemple danois, de L'Actualité janvier 2010, p.88.

Dans son article L’exemple danois, Jacques Godbout décrit le conflit croissant entre le relativisme multiculturel et la préservation des valeurs originales d’une société. Godbout raconte d’abord comment la publication des caricatures du Prophète Mahomet a reçu des protestations violentes et puis explique les dangers d’imposer la charia (la loi de l’islam orthodoxe) dans les pays européens et au Québec. Son idée principale est que ceux qui veulent faire cela ont un désir mal-placé d’accepter tout tandis qu’ils ont un mépris pour leur propre culture.

Je suis tout à fait d’accord avec Godbout que la liberté d’expression est une des valeurs les plus importantes dans notre société démocratique, et qu’on a besoin de ne pas la perdre en essayant d’accepter l’immigration. Je crois en la séparation entre la religion et l’état parce que c’est la seule façon qui donne à tous le droit de choisir ce qu'ils veulent croire. Donc que la charia ne devrait pas s’instaurer au Canada. Par ailleurs, le traitement des femmes sous la loi de la charia est en opposition avec la loi canadienne, qui donne les droits égaux aux deux sexes. Par exemple, les intégristes islamiques permettent la lapidation des femmes.

Autant je crois que la religion est une bonne chose, et qu'on a besoin de se respecter, autant l’acceptation des lois religieuses est inacceptable quand elles sont opposées aux lois d’un gouvernement juste et démocratique. Au Canada, les règles spécifiques de l’église chrétienne ne s'appliquent pas dans un tribunal : par exemple, le divorce sans faute est acceptable. L’islam ne mérite pas un traitement différent qu’aucune autre religion.

Cependant, mes vues ne sont pas aussi fortes que celles de Godbout autour de tous les accommodements. Je trouve important de faire des accommodements quand c’est possible, et je crois que « les salles de prière [et] les modifications aux menus de cafétérias » sont des changements faciles qui servent à respecter les préférences personnelles. Personne ne pâtit de cela! La diversité est une belle chose parce qu’elle nous rend plus compréhensifs de tous les membres de notre société. Il faut qu’on fasse tout possible de respecter des croyances individuelles de tout le monde, mais en même temps garder la liberté d’expression.